Dar visai neseniai atrodė, kad Simona Lipnė ir Mindaugas Lipnius savo santykių pabaigą stengsis išgyventi kuo toliau nuo viešų konfliktų. Tačiau praėjus kuriam laikui situacija pasikeitė – Mindaugas nusprendė viešai papasakoti savo versiją apie gyvenimą po skyrybų. Iš jo pasisakymo tapo aišku, kad buvusią porą dabar skiria ne tik asmeniniai nesutarimai – sprendžiami ir bendro verslo, turto bei tolimesnio gyvenimo klausimai.
Simonos ir Mindaugo istoriją ilgą laiką sekė nemaža auditorija. Socialiniuose tinkluose buvo galima matyti šeimos kasdienybę, bendrus projektus ir verslo kūrimą.
Todėl žinia apie skyrybas daugeliui buvo netikėta.
Simona, pranešdama apie santuokos pabaigą, nesileido į viešą kaltųjų paiešką. Ji leido suprasti, kad išgyvena sudėtingą gyvenimo etapą, ir kartu prašė gerbti šeimos bei vaikų privatumą.
Iš pradžių galėjo pasirodyti, kad tuo viešoji šios istorijos dalis ir pasibaigs.
Tačiau dabar atsirado naujų aplinkybių.
Mindaugas nusprendė papasakoti savo pusę
Kurį laiką po žinios apie skyrybas Mindaugas viešumoje apie situaciją kalbėjo nedaug.
Vėliau jis nusprendė nutraukti tylą.
Savo pasisakyme vyras kalbėjo ne vien apie emocinę santykių pabaigos pusę. Daug dėmesio jis skyrė tam, kas vyksta jau po sprendimo skirtis.
Mindaugas pateikė savo situacijos versiją ir leido suprasti jaučiantis didelę įtampą dėl praktinių klausimų, kurie anksčiau buvo bendro šeimos gyvenimo dalis.
Tarp jų – verslas, gyvenamoji vieta ir kiti bendri reikalai.
Svarbu pabrėžti, kad tai yra paties Mindaugo viešai išsakyta pozicija. Vienos pusės pasakojimas savaime neleidžia nustatyti visų aplinkybių, todėl jo teiginių nereikėtų pateikti kaip galutinai patvirtintų faktų.
Bendras verslas skyrybas daro gerokai sudėtingesnes
Simonos ir Mindaugo situacija nėra vien dviejų žmonių sprendimas nebegyventi kartu.
Juos ilgą laiką siejo ir profesinė veikla.
Pora kartu vystė verslą, todėl nutrūkus asmeniniams santykiams tenka atsakyti į daug sudėtingesnį klausimą – kas nutinka tam, kas buvo sukurta kartu?
Būtent ši tema dabar tapo viena ryškiausių Mindaugo pasisakymo dalių.
Jis kalbėjo apie pasikeitusį savo vaidmenį anksčiau kartu kurtame versle bei nesutarimus, susijusius su bendrais praktiniais klausimais.
Tokioje situacijoje emocijas atskirti nuo verslo gali būti itin sunku.
Kol žmonės gyvena kartu, verslo ir šeimos ribos gali atrodyti beveik nereikšmingos. Tačiau santykiams nutrūkus kiekvienas sprendimas staiga įgauna visiškai kitą svorį.
Kas kam priklauso?
Kas toliau priima sprendimus?
Kas lieka atsakingas už anksčiau kartu pradėtus projektus?
Į tokius klausimus socialinių tinklų įrašai atsakyti negali. Jei tarp buvusių partnerių kyla ginčas, galutinį atsakymą gali suteikti tik susitarimai, dokumentai ir, jei to prireiktų, oficialūs teisiniai sprendimai.
Santykių sunkumai neatsirado per vieną dieną
Žvelgiant tik į pastarųjų savaičių įvykius gali susidaryti įspūdis, kad Simonos ir Mindaugo santykiai nutrūko staiga.
Tačiau anksčiau viešai pasakotos jų pačių istorijos rodo sudėtingesnį vaizdą.
Simona dar iki skyrybų buvo atvirai užsiminusi, kad jų santuoka išgyveno labai sunkų laikotarpį.
Pora buvo susidūrusi su rimta santykių krize ir net kreipėsi pagalbos į santykių specialistę.
Tuo metu atrodė, kad sunkų etapą jiems pavyko įveikti.
Tai svarbi aplinkybė, tačiau ji vis tiek neatsako į pagrindinį klausimą – kas konkrečiai galiausiai nulėmė sprendimą skirtis.
Kodėl Simona ir Mindaugas išsiskyrė?
Tai turbūt labiausiai žmones dominantis klausimas.
Tačiau čia labai lengva peržengti ribą tarp to, kas iš tiesų žinoma, ir to, ką žmonės tiesiog spėlioja.
Viešojoje erdvėje galima rasti įvairių komentarų, teorijų ir interpretacijų. Vis dėlto nėra pagrindo kurią nors iš jų paskelbti oficialia skyrybų priežastimi.
Patikimai žinoma, kad santykiai anksčiau buvo patyrę rimtų sunkumų.
Vėliau buvo viešai patvirtintas sprendimas skirtis.
O dabar Mindaugas pateikė savo versiją apie problemas, su kuriomis, jo teigimu, susiduria jau po santuokos pabaigos.
Tai nėra tas pats, kas atsakymas į klausimą, kodėl santuoka iširo.
Kol patys žmonės nepateikia aiškaus atsakymo, būtų neteisinga už juos sukurti vieną patogią priežastį.
Skyrybos čia reiškia gerokai daugiau nei išsikraustymą iš bendrų namų
Kai du žmonės kartu praleidžia daug metų, sukuria šeimą ir verslą, jų gyvenimai tampa glaudžiai susiję.
Todėl sprendimas skirtis automatiškai neatriša visų mazgų.
Reikia iš naujo susitarti dėl kasdienybės, finansinių klausimų ir bendrų įsipareigojimų.
Dar sudėtingesnė situacija tampa tada, kai yra vaikų.
Asmeniniai santykiai gali pasibaigti, tačiau tėvystė dėl to nesibaigia.
Tai reiškia, kad net ir sudėtingiausiu metu buvusiems sutuoktiniams tenka ieškoti būdo priimti sprendimus, kurie nebėra susiję vien su jų pačių jausmais.
Viešumas konfliktą gali padaryti dar sunkesnį
Paprastai besiskirianti pora gali savo problemas aptarti tarp kelių artimų žmonių.
Viešai žinomų žmonių situacija visiškai kitokia.
Vienas socialinių tinklų įrašas gali būti perskaitytas dešimčių tūkstančių žmonių. Kiekvienas sakinys analizuojamas, o auditorija labai greitai pradeda rinktis, kurią pusę palaikyti.
Tada atsiranda dar daugiau interpretacijų.
Kas ką seka socialiniuose tinkluose?
Kas ištrynė bendras nuotraukas?
Kas pirmasis prabilo?
Kodėl kitas žmogus tyli?
Tokios detalės gali būti įdomios auditorijai, tačiau jos nebūtinai pasako ką nors patikimo apie tikrąsias santykių problemas.
Ypač svarbu nepainioti tylos su kaltės pripažinimu.
Žmogus gali pasirinkti nekalbėti dėl daugybės priežasčių – nuo noro apsaugoti šeimą iki paprasčiausio nenoro asmeninio konflikto spręsti viešai.
Dabar istorija įžengė į kitą etapą
Simonos ir Mindaugo skyrybų istorijoje galima išskirti du visiškai skirtingus laikotarpius.
Pirmasis prasidėjo tuomet, kai buvo patvirtinta pati žinia apie santuokos pabaigą.
Antrasis prasideda dabar.
Viešumoje jau kalbama ne vien apie emocijas ar sprendimą pasukti skirtingais keliais. Atsirado klausimų dėl anksčiau kartu kurto gyvenimo ir verslo.
Būtent dėl to ši istorija gali dar nesibaigti.
Gali pasirodyti naujų Mindaugo pasisakymų. Savo poziciją gali išsamiau pateikti Simona. Gali paaiškėti ir daugiau faktinių aplinkybių.
Todėl skubėti skelbti, kad jau žinoma visa tiesa, būtų klaida.
Vienas pasakojimas dar nėra visa istorija
Viešos skyrybos beveik visada sukuria pagundą pasirinkti vieną „kaltąjį“ ir vieną „nukentėjusįjį“.
Realiuose santykiuose viskas dažniausiai būna daug sudėtingiau.
Šiuo metu visuomenė turi vieną išsamesnę Mindaugo pateiktą situacijos versiją ir ankstesnius Simonos pasisakymus apie santuokos pabaigą bei anksčiau išgyventus santykių sunkumus.
Tačiau žmonės, kurie iš tiesų žino visą jų bendro gyvenimo istoriją, pirmiausia yra jie patys.
Todėl svarbiausias klausimas dabar jau gali būti ne „kuris iš jų teisus?“.
Kur kas įdomiau stebėti, ar buvusiai porai pavyks atskirti emocinę santykių pabaigą nuo bendro verslo, turto ir šeimos klausimų.
Nes paskelbti apie skyrybas galima vienu sakiniu.
-
O išnarplioti daugiau nei dešimtmetį kartu kurtą gyvenimą kartais prireikia gerokai daugiau laiko.
